Estado v/s Mercado o ¿Estado mercantilizado?

O DE LAS INCONSECUENCIAS DE UN ¿GOBIERNO PROGRESISTA?
Y LA RANA EN EL AGUA HIRVIENDO
(Escrito para Comunitarios.cl)

En el ámbito político, la mayoría de las posiciones se sitúan entre 2 extremos: Estado - Mercado. En la actualidad, solemos entender el rol del Estado como un ente regulador del sistema -ya no ente benefactor, como antaño- O sea, de la sociedad y también del mercado, en vista de que cuando el mercado se libera, los costos sociales que se han debido pagar son muy altos. Sin ir más lejos, es el desbocado mercado el que tiene al mundo sumido en la actual crisis, cuyo fondo aún no tocamos. También existe una tercera alternativa: El Estado Empresario.

¿Qué tipo de Estado tenemos en Chile: Benefactor, regulador o empresario?

En el mundo actual, la forma más extrema de libertad de mercado que conocemos, es la que ha dado en llamarse neoliberalismo. El neoliberalismo, entrañable amigo de juerga de la globalización, sólo ha conseguido implementarse, gracias a la macabra genialidad de utilizar para beneficio de los neoliberales, la vulnerabilidad psicológica que, tanto en el plano individual como en el social, generan las situaciones de schock, como lúcidamente describe Naomi Klein en su libro: "La Doctrina del Schock" (Leer entrevista).

En Chile, el shock que se promovió, financió y utilizó, para implementar el neoliberalismo dominante, que nos tiene en el récord guinness como el país más neoliberal de latinoamérica y onceavo a nivel mundial, fue ni más ni menos que la dictadura pinochetista. La implementación del neoliberalismo no era posible llevarla a cabo por vía electoral, jamás habría ganado por votación, fue entonces necesario arrasar con las instancias democráticas, para imponer por la fuerza este sistema. Esa fue la causa de fondo que motivó el golpe de Estado y no la pacificación nacional, esta última fue sólo la excusa.

¿Qué significa que Chile sea neoliberal?

Elijo responder desde la perspectiva del poder: El neoliberalismo es un sistema filosófico, económico y de acción política, cuyo objetivo es la promoción de la extrema libertad de mercado. En consecuencia, busca limitar al máximo el poder regulatorio del Estado, tanto es así, que Friedrich Hayek habla de domesticar al Estado. El que Chile sea entonces un referente neoliberal mundial, implica que el verdadero poder, el poder real, no está en manos de la clase política como pudiera pensarse, sino en los poderes fácticos y de entre ellos, fundamentalmente el poder económico. Cuando los neoliberales hacen bien el trabajo, consiguen convertir al Estado en su aliado, cuestión que no sólo implica privatizarlo todo, sino que también equivale a convertir a la clase política en sus marionetas. Ésto es lo que esencialmente consiguió la dictadura pinochetista, instaurar un sistema cuya base estructural fuera tan sólida, que produjese una inercia política, económica y legal, que fuese muy difícil de romper. Ya el mismo Lavín reconocía, cuando compitió por la presidencia, que saliera elegido él o Lagos, las cosas no cambiarían mucho, la estabilidad estaba garantizada, pero claro, la estabilidad neoliberal. Bajo esta lectura se explica que en Chile, por más que tengamos Pdta. socialista o PPD u otro, actúen en perfecta consecuencia y concordancia con los ideales neoliberales, como si todos fueran disciplinados militantes de derecha ¡La perfecta cárcel de cristal! Las diferencias que existen entre un mandatario de derecha y uno progresista o de izquierda, en una nación con sistema neoliberal, son sólo cosméticas, no hay nada de fondo que los diferencie. Entonces, la respuesta sintética es: "Un estado neoliberal, es un Estado Empresario".

Cuando hablamos de Estado Empresario, hablamos de un Estado que se rige por las leyes de mercado, o sea, cuando se privilegia la acumulación de dinero por sobre la búsqueda seria de solución de los problemas sociales. ¿Ocurre eso en Chile?

Tres cuestiones concretas, que son las que originan este post, vamos a comentar:

1.- La ¿Excesiva oferta de psicólogos en Chile?
2.- El bajo sueldo de los profesionales del sector público.
3.- El contrato a honorarios "extendido", de profesionales del sector público.

Se dice que en el contexto de la efervescencia de universidades surgidas con la mercatilización educacional chilena, y las varias de ellas que ofrecen la carrera de Psicología, se ha conseguido "saturar" la oferta de psicólogos en Chile. ¿Saturar qué? ¿Acaso hay menos gente que necesita atención psicológica que psicólogos para atenderlas? ¿Acaso las estadísticas indican que somos un país con tasas prácticamente nulas de enfermedades psicológicas?

Todos los estudios serios permiten concluir que Chile es un país con un muy elevado número de personas psicológicamente enfermas (Ver artículo). Entonces, no es que sobren psicólogos, ya que demanda hay. El punto es que, en relación con el dinero que el Estado chileno está dispuesto a gastar en tratamiento psicológico para sus ciudadanos, sobran psicólogos. Podemos afirmar que el estado chileno se comporta como una empresa regida por el mercado, no por el principio ético de proteger a su gente. O sea, estamos ante un Estado Empresario.

Lo que sí tenemos es un estado coherente, ya que no sólo no contrata a los profesionales necesarios, sino que además, a aquellos que sí contrata, les ofrece sueldos indignos. El particular caso del subsector de aquellos que trabajando para el sector público, no se rigen por las leyes laborales que protegen a dicho sector, sino que, trabajan en la indefensión propia del contrato a honorarios extendido, es todavía más grave, ya que de entre los muchos beneficios que pierden, están impedidos de acceder a perfeccionamiento con financiamiento estatal, con lo que su capacitación y el desarrollo en su carrera profesional, se ven estancados.

¿Qué justificación ética puede argüir un Estado para no respetar las leyes propias y que, más aún, debe hacer respetar al sector privado en cuanto Estado regulador? ¿Con qué fuerza moral puede un Estado inconsecuente hacer respetar las leyes que él mismo no respeta?

Pero vamos a una pregunta crucial. ¿Cómo es que los neoliberales han conseguido blindar y dotar de inercia tal al sistema, de modo que se hace tan difícil modificarlo?

De entre varias, me voy a detener sólo en la que considero fundamental: La destrucción del entramado social organizado. O sea, la disgregación y atomización de las organizaciones sociales, sindicales, gremiales, culturales, etc., etc., etc. Si hay un enemigo temible para el neoliberalismo, esa es la gente organizada. En términos generales, no importa en torno a qué. Si la gente se agupa y se organiza, constituye un serio peligro para el sistema neoliberal. La base del sistema neoliberal es el individualismo, o sea, el que la gente piense fundamentalmente en sí misma, ignorando las consecuencias que el propio accionar tiene sobre los demás, sobre la sociedad. La clave para conseguir que unos a otros nos importemos, es la socialización organizada.

Si existe una manera de cambiar las cosas, esa es organizándose masivamente. Eso es lo que pudimos ver con la pasada Revolución Pingüina, los obreros de CODELCO saltándose al subcontratista y el casi reciente paro de la ANEF, entre otros.

¡LA GENTE CUANDO SE ORGANIZA, LA LLEVA!
Y NO HAY PODER FÁCTICO QUE AGUANTE
A UN PUEBLO BIEN ORGANIZADO

Un experimento, mostró que si lanzamos a una rana en una olla con agua caliente, apenas ésta toca la superficie del agua, se apoya en ella e instantáneamente salta, salvándose de morir cocida. Pero si ponemos a una rana en agua fría y comenzamos a calentar el agua de a poco, la rana se cuece lentamente y no hace intentos por escapar, sino justo previo a su muerte. Muchas veces en la vida y del mismo modo que la rana, solemos habituarnos a tolerar abusos de larga data. La analogía es parcialmente útil, pero generalizar esa manera de pensar, tiene la desventaja de simplificar las cosas, además de que, y por suerte, no somos ranas. En la realidad, las cosas son siempre más complejas e imbricadas. Pero no olvidemos el experimento de la rana, tenerlo en mente nos permitirá hacernos cargo de desarrollar estrategias para no morir cocinados.

En vista de que Comunitarios no es sólo gente organizada en torno a cualquier cosa, sino que además es gente que comparte una ética social, nos queda la pregunta ¿Qué podemos hacer desde Comunitarios y la Bolsa de Trabajo Cheung -en que hay ya varios miles de inscritos- para cambiar esta vergonzosa situación que corre ante nuestros ojos en nuestro país?

USTEDES TIENEN LA PALABRA

Si quieres profundizar en el origen colectivo de este post, pincha aquí.